zur Debatte um Linda Teutebergs Rolle als Ostbeauftragte und Geschichtsvermittlung
(Bezugnehmend auf die Berichterstattung und das Interview zum Thema in der Templiner Zeitung / im Nordkurier)
Wenn Frau Teuteberg nun zur Ostbeauftragten ernannt werden soll und damit quasi die amtliche Hoheit über das Geschichtswissen und die Aufarbeitung in den Schulen erhalten soll, greift man sich an den Kopf. In den entsprechenden Berichten und Interviews wird eine Sichtweise auf die ostdeutsche Geschichte und die Diktatur verbreitet, die jeglicher Lebensrealität der Menschen vor Ort entbehrt.
Nachfolgend dazu mein ungekürzter Leserbrief:
Wenn man das Interview mit Linda Teuteberg liest, platzt einem angesichts dieser Realitätsverleugnung die Hutschnur. Frau Teuteberg, Jahrgang 1988, war zur Wendezeit gerade mal ein Jahr alt – bei der DDR war sie schlichtweg genauso wenig dabei wie bei der Schlacht im Teutoburger Wald.
Anstatt einfach neue Geschichte zu schreiben, ein neues Dogma zu formen und mit verordneten Texten einen Haken hinter die Vergangenheit zu machen, sollte sie lieber einmal prüfen, warum in diesem Land nach jedem historischen Ansturm einfach nur neue Fahnen über den Regierungssitzen aufgehängt werden. Es wird so getan, als könnten die Menschen im Hauruckverfahren ihre Gesinnung und ihr Inneres genauso schnell ändern wie die wechselnden Regierungen. Dabei wird völlig ignoriert, dass jeder dieser erzwungenen Systemwechsel für die Menschen in unserem Gebiet vor allem eines gebracht hat: Tod, Elend und die Last von Krieg und Zerstörung.
Los geht diese Kette der gewaltsamen Umformungen im Jahr 9 n. Chr. im Raum der Schlacht im Teutoburger Wald, wo die Heuchelei ihren Lauf nahm und erstmals versucht wurde, die herrschenden germanischen Strukturen zu brechen und die Menschen mit Zwang an das Römische Reich anzugleichen. Dabei stand doch schon auf den Gebotstafeln von Mose klipp und klar: „Du sollst nicht töten.“
Durch die Jahrhunderte hindurch zog sich dieses heuchlerische Muster weiter: Im Jahr 782 folgte beim Blutgericht von Verden die brutale Sachsenmission, bei der laut Überlieferung 4.500 Menschen enthauptet wurden, weil sie sich der erzwungenen Christianisierung und Unterwerfung nicht beugen wollten – freie Stämme wurden hier mit Feuer und Schwert zu Reichsangehörigen und Untertanen gepresst.
Nach weiteren kriegerischen Konflikten brachen im 19. Jahrhundert die napoleonischen Kriege über unsere Regionen herein. Zehntausende starben auf den Schlachtfeldern und den verheerenden Truppendurchzügen auf dem Vormarsch nach Russland. Zurück blieb für die Menschen die verordnete Erbschuld dieser Kriege – ein tief sitzendes Muster kirchlich-moralischer Doktrin, das den Menschen als Schuldkomplex aufgelastet wurde.
Im 20. Jahrhundert forderte bereits der Erste Weltkrieg Millionen von Opfern in den Schützengräben Europas. Direkt im Anschluss wurden die Menschen erst nahtlos in den Rausch des Nationalsozialismus getrieben, der im Zweiten Weltkrieg das unvorstellbare weltweite Elend mit schätzungsweise 70 bis 85 Millionen Toten brachte, und nach 1945 direkt in den Realsozialismus der DDR gepresst.
Als 1989 die Mauer fiel, haben sich die Menschen zwar selbst befreit, wurden im Anschluss aber schlichtweg angeschlossen – was keine echte Befreiung war, sondern die bloße Übernahme durch eine neue Machtstruktur. Ohne jegliche echte Debatte bekamen die Menschen ein neues System aufoktroyiert und wurden im Eiltempo von Sozialisten zu Kapitalisten und schließlich zu globalisierten Superdemokraten erklärt.
Und heute? Nach der Übernahme durch das westdeutsche System stehen wir scheinbar schon wieder vor dem nächsten Regimewechsel und treiben wieder auf einen Konflikt gegen Russland zu. Man darf sich zu Recht fragen: Sollen wir uns nur noch ducken, weiter buckeln und fragen: „What should I be for you?“ Welche Fahne wird als Nächstes über unseren Regierungsgebäuden wehen – und wer sollen wir dann auf einmal per Dekret sein?
That is kompletter Schwachsinn. Kein Mensch ändert sein Bewusstsein, seine Seele oder seine psychologische Struktur über Nacht, nur weil neue Schilder aufgestellt und neue Geschehnisse per Dekret verordnet werden. Es wurde nie gefragt, was die Menschen eigentlich wollen oder welche seelischen Verletzungen und welche generationenübergreifende Untertänigkeit sie mitschleppen.
Echte Demokratie in Reinstform würde bedeuten, miteinander zu kommunizieren und die historischen Fehler und Brüche ehrlich aufzuarbeiten, anstatt den Menschen immer nur ein neues, unfehlbares Dogma vorzusetzen: So war es und Punkt. Solange das unterbleibt, bleibt jede gesellschaftliche Einheit eine verlogene Fassade, und wir verwalten ewig weiter das unaufgearbeitete Altbewusstsein in den Köpfen.
Uwe Reetz