Die Behauptung, das Umlageverfahren der gesetzlichen Rentenversicherung habe ohne eine kapitalgedeckte Ergänzung keine Zukunft mehr, beruht auf einer problematischen Verkürzung volkswirtschaftlicher Zusammenhänge.
Bereits Gerhard Mackenroth stellte 1952 in seinem sogenannten Mackenroth-Theorem fest, dass aller Sozialaufwand letztlich aus dem Volkseinkommen der laufenden Periode finanziert werden muss. Volkswirtschaftlich gibt es deshalb, unabhängig von der gewählten Finanzierungsmethode, immer nur ein Umlageverfahren. Denn die Güter und Dienstleistungen, die Rentner benötigen – Lebensmittel, Wohnungen, Energie, medizinische Versorgung und Pflege –, müssen zu dem Zeitpunkt produziert und bereitgestellt werden, zu dem sie konsumiert werden. Das angesammelte Geldvermögen kann man nicht essen.
Die häufig vorgebrachte Behauptung, Kapitaldeckung sei dem Umlageverfahren überlegen, weil angesparte Beiträge zusätzliche Investitionen und damit künftigen Wohlstand ermöglichten, verkennt die kausalen Zusammenhänge.
Ein Blick in die reale Welt zeigt: Investitionen schaffen Einkommen, aus denen anschließend Ersparnisse entstehen. Und die Banken finanzieren durch Kreditvergabe und Giralgeldschöpfung diese Investitionen, ohne zuvor entsprechende Spareinlagen einzusammeln.
Hinzu kommt: Die Anlage von Rentenbeiträgen in Aktien und Fonds führt nicht automatisch zu zusätzlichen Produktionskapazitäten. Werden lediglich bereits existierende Wertpapiere erworben, findet zunächst nur ein Eigentümerwechsel statt. Neue Fabriken, Maschinen oder Infrastruktur entstehen dadurch nicht.
Entscheidend für die Zukunftsfähigkeit der Altersversorgung sind deshalb nicht die angesammelten Geldvermögen, sondern die künftige reale Wertschöpfung, die Produktivität, die Beschäftigung und eine gerechte Verteilung des gesellschaftlichen Wohlstands.
Die eigentliche Frage lautet nicht, ob das Umlageverfahren durch Kapitaldeckung ergänzt werden muss, um überhaupt eine Zukunft zu haben. Sie lautet vielmehr, wie wir die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Voraussetzungen für eine angemessene Altersversorgung schaffen.
Die Vorschläge der Rentenkommission der Bundesregierung sind nicht geeignet, die gesetzliche Rente auf eine solide Grundlage zu stellen. Der Vorschlag der Partei Die Linke für eine solidarische Rentenversicherung, ist da viel eher geeignet. In diese solidarische Rentenversicherung fließen Beiträge aus allen Einkommensarten und von allen Erwerbstätigen. Rentner mit hohen Einkommen bekommen relativ etwas weniger als Rentner mit geringem Einkommen, sodass eine Mindestrente möglich wird, die vor Altersarmut schützt. In Österreich sind die Renten deutlich höher sind als in Deutschland, auch weil dort solche Ansätze verwirklicht wurden.
Freundliche Grüße
Hajo Zeller