Auf Facebook heute entdeckt:
Nicht, dass Israel eine Erklärung bräuchte, aber hier ist ein Crashkurs zur Geschichte des PALÄSTINENSISCHEN STAATS:
1. Vor Israel gab es ein britisches Mandat, keinen palästinensischen Staat.
2. Vor dem britischen Mandat gab es das Osmanische Reich, keinen palästinensischen Staat.
3. Vor dem Osmanischen Reich gab es den islamischen Staat der Mamluken Ägyptens, keinen palästinensischen Staat.
4. Vor dem islamischen Staat der Mamelucken in Ägypten gab es das Ayubiden-Arabisch-Kurdische Reich, keinen palästinensischen Staat.
5. Vor dem Ayubid-Reich gab es das fränkische und christliche Königreich Jerusalem, keinen palästinensischen Staat.
6. Vor dem Königreich Jerusalem gab es die Umayyaden- und Fatimidenreiche, keinen palästinensischen Staat.
7. Vor dem Umayyaden- und Fatimidenreich gab es das Byzantinische Reich, keinen palästinensischen Staat.
8. Vor dem Byzantinischen Reich gab es die Sassaniden, keinen palästinensischen Staat.
9. Vor dem Sassanidenreich gab es das Byzantinische Reich, keinen palästinensischen Staat.
10. Vor dem Byzantinischen Reich gab es das Römische Reich, keinen palästinensischen Staat.
11. Vor dem Römischen Reich gab es den Hasmonäerstaat, keinen palästinensischen Staat.
12. Vor dem Hasmonäerstaat gab es die Seleukiden, keinen palästinensischen Staat.
13. Vor dem Seleukidenreich gab es das Reich Alexanders des Großen, keinen palästinensischen Staat.
14. Vor dem Reich Alexanders des Großen gab es das Persische Reich, keinen palästinensischen Staat.
15. Vor dem Persischen Reich gab es das Babylonische Reich, keinen palästinensischen Staat.
16. Vor dem Babylonischen Reich gab es die Königreiche Israel und Juda, keinen palästinensischen Staat.
17. Vor den Königreichen Israel und Juda gab es das Königreich Israel, keinen palästinensischen Staat.
18. Vor dem Königreich Israel gab es die Theokratie der zwölf Stämme Israels, keinen palästinensischen Staat.
19. Vor der Theokratie der zwölf Stämme Israels gab es eine Ansammlung unabhängiger kanaanitischer Stadtkönigreiche, keinen palästinensischen Staat.
20. Eigentlich gab es auf diesem Stück Land alles, AUSSER EINEN PALÄSTINENSISCHEN STAAT.
Bin kein geschichtlich bewanderter Typ, aber mich macht diese Aufstellung schon etwas nachdenklich! Woher kommt dieses genaue Wissen?
Alois Sepp
Die Palästinenser stellen nicht das "auserwählte" Volk dar und sind somit der Büttel und der Verlierer der jüngeren Geschichte. Die aus "Fratzenbuch" (Facebook) übernommene geschichtliche Kette ist nicht vollständig:
1. Vor der Erschaffung der Menschen gab es keinen palästinensischen Staat
2. Vor dem Urknall gab es keinen palästinensischen Staat
3. Vor Gott (zeitlich gesehen) gab es keinen palästinensischen Staat
Vor diesen 3 genannten Zeitpunkt gab es aber auch keinen jüdischen Staat.
Was konkret will uns also Facebook, die selbsternannte "Mutter allen Wissens", mit ihrer Aufstellung sagen bzw. suggerieren?
Facebook ist ein US-amerikanischer Konzern, der vordergründig vorgibt, Menschen über soziale Medien zu verbinden und sie einander näher zu bringen. US-amerikanisch bedeutet aber auch stets eine pro-israelische Haltung und damit automatisch eine anti-palästinensische Haltung.
Bereits die Art der Aufzählung und Argumentation lässt erkennen, woher der Wind weht und bei wem er um die Ohren säuselnd manipulieren will.
Ich bin aus gutem Grund nicht bei Fratzenbuch. Ich verzichte darauf, "Follower" (die semantische Bedeutung ist nicht "Nachfolger", sondern "Mitläufer") von irgendwelchen Einflüsterern zu sein und deren Gedöns als der Weisheit letzter Schluss zu übernehmen. Ich versuche, selbstständig zu denken.
Wikipedia ist nicht immer richtig, es ist dezentral organisiert; jeder kann bestehende Einträge überarbeiten oder neue hinzufügen. Daher kann man es grundsätzlich auch zur Manipulation von Menschen benutzen. Wegen seiner dezentralen Eigenschaft ist es um Klassen demokratischer im Gegensatz zu Facebook, das unter der Obhut eines US-amerikanischen Konzerns steht.
Ich empfehle, die Erklärungen von Wikipedia zu "Palästina" genau durchzulesen. Jedem Menschen mit gutem Willen wird der eklatante Unterschied zur Facebook-Darstellung sofort auffallen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Staat_Pal%C3%A4stina
An einer 2-Staaten-Lösung im Nahen Osten führt kein Weg vorbei. Die USA (als angebliche Supermacht) haben bisher kläglich versagt, den Nahost-Konflikt zu befrieden. Die EU fährt im Kielwasser der USA; sie wird international nicht mehr ernst genommen.
In meiner Jugendzeit sammelte ich Briefmarken. Auf einer US-amerikanischen Briefmarke aus den 1960er Jahren (Zeit des "Kalten Krieges") war als SPitze gegen kommunistische Regime zu lesen: "Those who deny freedom to others do not deserve it for themselves" ("Diejenigen, die Freiheit Anderen verweigern, verdienen selbst keine Freiheit").
Ich münze das um auf Israel und die USA: Wenn sie Freiheit den Palästinenser verweigern, verdienen sie sie selbst nicht", unabhängig davon, ob sie sich auserwählt fühlen oder nicht.